ヒットした投稿は、コピーしても広がりません。広がるカギは、構造はそのままに、固有の要素をすべて差し替えることです。事例、数字、声を入れ替えるんですね。ブランドAの勝ち投稿をブランドB〜Fに貼り付けると、「固有だったから刺さったもの」の量産版を5本公開することになります。
TLDR: 勝ち投稿を「構造・証拠・声」の3層に分解します。再利用するのは構造だけ。証拠は各ブランドが用意し、声もそれぞれのブランドで書きます。以下の5ステップなら、1本あたり約30分。3ブランドでも30ブランドでも対応できます。
コピペ版が失敗する理由
元の投稿が刺さった理由は、そのまま持ち運べないからです。実在のお客様のストーリーがあった。そのブランドしか持っていない数字があった。そのオーディエンスに合うジョークがあった。それらを抜くと、殻だけが残ります。
たいてい次の3つが崩れます。
- 証拠が他人のものになる。 「40社のコスト削減を支援しました」は、それを実現していないブランドが言っても何の意味もありません。
- 声がずれる。 法律事務所のページで遊び心のあるフックは、ミスのように見えます。
- オーディエンスが違う。 同じ課題でも、別ブランドのフォロワーにとっては重要度が低かったり、すでに解決済みだったりします。
ステップ1：なぜうまくいったのかを見つける
投稿と数字を開きます。実際に成果を動かしたのは何か、確認しましょう。フックだったのか、フォーマット（カルーセルか動画か）、投稿タイミング、それともテーマか。運も正直に見極めます。1アカウントでの一度の急上昇だけでは、ほとんど何も証明できません。同じ形の投稿が3本うまくいっていれば、それはパターンです。
ステップ2：3つの層に分解する
| 層 | 勝ち投稿の例 | 再利用する？ |
|---|---|---|
| 構造 | 意外な数字で始まるフック、5枚のカルーセル、最後に1つの問いかけ | はい、そのままコピー |
| 証拠 | お客様のストーリー、38%という結果 | いいえ、各ブランドが自前で用意 |
| 声 | カジュアル、一人称、絵文字 | いいえ、各ブランドのガイドに従う |
構造は1段落のテンプレートとして書き出します。「よくある思い込みを覆す数字で始める。3つのステップを見せる。1つの問いかけで締める」。これが他のブランドに渡すものです。
ステップ3：各ブランドから本物の証拠を集める
各ブランドの担当者に、テンプレートに合う事例・数字・ストーリーを1つずつ聞きましょう。持っていないブランドがあれば、それは有益な情報です。投稿を見送るか、そのブランドには別の構造を選びます。枠を埋めるために証拠をでっち上げてはいけません。
ステップ4：各ブランドの声で投稿を作り直す
テンプレート単位ではなく、ブランド単位で下書きします。各ブランドのトーン、禁止ワード、署名を一度登録しておけば、下書きは最初から仕上がりに近づきます。Mydropなら各ブランドが独自のワークスペースとブランド設定を持ち、AIコンテンツツールがそれらをもとに生成します。だから1つのアイデアが、6つのコピーではなく6つの異なる下書きになります。多くのブランドを一度に扱うなら、一括作成で繰り返し作業を省けます。
ステップ5：公開前にずれをチェックする
新しい投稿を並べて見比べます。2本がほぼ同じに読めたら、1本を書き直しましょう。テンプレートずれ監査を使えば、10分でチェックできます。
3ブランドのチームでの実践例
ブランドA・B・Cを運営しているとします。カレンダーをブランドで絞り込み、それぞれの漏れ1と2だけをチェックします。ブランドBに8日間の空白があり、ブランドCには同じ火曜日に4本の投稿があるかもしれません。コンテンツが合うなら、Cの投稿2本をBの空白に移すか、新しい投稿を割り当てます。このひと手間だけで、新しい作業を生まずに2つの漏れが解消します。
結果はブランドごとに1行で書き留めます。たとえば「B：空白を解消、C：月・水・金に分散」。翌月はその行と見比べるだけです。
合計ではなく、ブランドごとに測る
各バージョンを、そのアカウントの通常の投稿と比べましょう。Mydropのデータでは、カルーセルはアカウントの平均的な投稿より約10%上回っていました。カルーセル構造は妥当な選択肢ですが、基準値はアカウントごとに異なります。小さなブランドで1.5倍を出す投稿が、大きなブランドの「平凡な」結果に勝ることもあります。
過去90日間で一番良かった投稿を選び、その構造を3行のテンプレートに書き出して、今週2つのブランドに送ってみましょう。Mydropなら、ブランドごとのワークスペースを無料で設定できます。
Google review
Trustpilot review
Product Hunt comment
