市場をまたいでソーシャル分析を比べるには、まず指標の定義をそろえ、各市場の現地時間でレポートし、各市場をその市場自身の基準値と比較することです。ドイツ、ブラジル、日本の生の数字は、この3つがそろってはじめて比較できます。
TLDR: 6つのルールは、指標の辞書を1つにすること、現地時間を使うこと、レポート期間を1つにすること、市場ごとの基準値を持つこと、通貨を1つにすること、データの取得元を1つにすること。各プラットフォームのネイティブ指標を1つの画面に集めるツールなら、プラットフォームごとのスクリプトは不要になります。
プラットフォームごとにコードを書かなくても済む、ソーシャルデータをそろえるツールを探していたなら、答えは「はい」です。それが統合アナリティクス層の役割です。ツールは面倒な配線を引き受けてくれます。下の6つのルールは「意味」を整えるためのもので、そこはツールには決められません。
ルール1：ダッシュボードを作る前に指標の辞書を書く
「エンゲージメント率」は、あるプラットフォームでは「いいね＋コメント÷フォロワー数」、別のプラットフォームでは「いいね＋コメント÷リーチ数」を指します。市場ごとに計算式が違えば、数字が一致することはありません。
レポートする指標ごとに1行書きましょう。計算式、分母、参照するデータ項目の3つです。それを各市場のリードに共有してください。指標は3〜5個で十分です。
ルール2：各市場の現地時間でレポートする
Mydropのデータによると、現地時間の深夜0時から午前6時の投稿は、全プラットフォームの中央値を17%下回り、Instagramでは36%下回りました。本社の時間で市場を読むと、良い投稿が悪い投稿に見えてしまいます。どこに漏れがあるかは、タイムゾーン監査で見つけられます。
ルール3：全員に同じレポート期間を使う
開始日も期間の長さも同じにします。ある市場は月曜から日曜の週、別の市場は暦月、では足し合わせられません。グループ全体のビューには直近28日間のローリングを選び、そのまま続けましょう。
ルール4：各市場をその市場自身の基準値と比較する
市場Aを市場Bと順位付けしないこと。それぞれをその市場自身の中央値と比べます。Mydropの2026年9月のデータでは、Instagramのエンゲージメント率の中央値は3.1%で、投稿の中央半分は1.1%から6.7%の間に収まりました。同じアカウント群の中でもこれだけ幅があるので、2つの国の差は見た目ほど多くを語らないことがよくあります。
| 比較 | 公平か？ |
|---|---|
| 今月の市場 vs その市場の過去6か月 | はい |
| 市場 vs グループの中央値 | はい（文脈とともに） |
| 市場A vs 市場Bの生の率 | ほとんど公平ではない |
ルール5：通貨と換算は1か所で決める
レポートに売上が含まれるなら、合意した月次レートで1か所にまとめて換算し、どのレートを使ったかを明記します。そうしないと、為替の変動がコンテンツの勝ち負けのように見えてしまいます。
ルール6：すべての数字を1つの取得元から引く
スプレッドシートに貼り付けたエクスポートは、少しずつずれていきます。各プラットフォームのネイティブ指標を直接読み取る、1つの場所を使いましょう。Mydropのアナリティクスはプラットフォームごとの指標を集め、マルチプロフィールのベンチマークはプロフィールを並べて比較できます。ワークスペースを分ければ、各市場のアカウントを切り離したまま、グループのリードがまとめを見られます。
月1枚のレポートでループを閉じる
各市場に同じページを送りましょう。共通KPIを3つ、ローカルKPIを1つ、その市場自身の基準値との変化、そしてひとことのメモ。Mydropのレポートなら、その配信をホワイトラベルのPDFとしてスケジュールできます。誰かが作り直さなくても、ページは届きます。
まずは今週、指標の辞書を書いてみましょう。1時間で終わり、どの数字が正しいかをめぐる議論のほとんどが片付きます。書き終えたら、プロフィールを連携して、最初の並列ビューをチェックしてみてください。
Google review
Trustpilot review
Product Hunt comment
